FG Düsseldorf: Folgen einer fehlerhaften strafbefreienden Selbstanzeige
- Details
- Erstellt am Freitag, 28. März 2008 11:03
Das Finanzgericht Düsseldorf hat sich kürzlich in einem Urteil mit den Anforderungen an eine korrekte strafbefreiende Selbstanzeige befaßt. In dem entschiedenen Fall hatte der Steuerberater eine sogenannte zweistufige Selbstanzeige gestellt, die aus einer Selbstanzeige dem Grunde nach und einer Selbstanzeige der Höhe nach bestand. Wie das Finanzgericht feststellte, hatte der Steuerberater bei der Formulierung des ersten Teils der Selbsanzeige einige Fehler/Unklarheiten begangen. Die Unklarheiten wurden zu Lasten des Steuerpflichtigen gewertet, mit der Folge, dass der erste Teil der Selbstanzeige als unwirksam angesehen wurde. Der zweite, spätere, Teil der Selbstanzeige war zwar korrekt, jedoch hatte zu diesem Zeitpunkt die Steuerfahndung bereits ein Ermittlungsverfahren gegen den Steuerpflichtigen eingeleitet - mit der Folge, dass keine wirksame Selbstanzeige mehr abgegeben werden konnte (*Sperrwirkung des Ermittlungsverfahrens*). Das Urteil gibt erneut einen Hinweis darauf, wie viel Wert auf die richtige Formulierung einer Selbstanzeige gelegt werden muss - selbst wenn es mal schnell gehen muss. (FG Düsseldof, 16 K 458/05 E,G,U)
Steuerrecht "aus dem Leben"
Steuerrecht ist in der konkreten Anwendung superspannend. Für Interessierte (nicht nur Kollegen) haben wir eine sytematische Zusammenstellung des
- Steuerstrafrechts
- Internationalen Steurrechts
- Steuerstrafrechts in Wirtschaftsdelikten
- Steuerstrafrechts im Bereich der Prostitution
zusammengestellt.
Suche
Meistgelesen Beiträge
- Steuer-Symposium in Berlin: Die deutsche Verhandlungsgrundlage für Doppelbesteuerungsabkommen
- BGH: 10jährige Verjährungsfrist bei Steuerhinterziehung auch "rückwirkend" anwendbar
- Steueroasen-CD: Deutschland bekommt nun doch die Daten
- Steuerfahndung NRW: 200 "Schweiz"-Selbstanzeigen im Monat
- Bankgeheimnis: Liechtenstein knickt ein
Die neuesten Beiträge
- Beschlagnahme von Steuer- und Geschäftsunterlagen
- Insolvenz der Baufirma: Vorschuss weg?
- Cum-Ex-Verfahren: Über 10 Jahre Haft
- GmbH: Gesellschafterverrechnungskonto als verdeckte Gewinnausschüttung
- Insolvenzhaftung des ehemaligen GmbH-Geschäftsführers
- Coronahilfen/Überbrückungshilfen und Subventionsbetrug
- Gesellschafter-Geschäftsführer und Sozialversicherung
- Verjährung im Steuer(straf)verfahren--Prüfungspflicht des Finanzgerichts
- BFH: Alte elektr. Kasse berechtigt nicht immer zur Schätzung
- Auskünfte über ausländische Konten verfassungsgemäß
- Keine vGA bei unklaren Einzahlungen des GmbH-Geschäftsführers
- Cum Ex erneut vor Verfassungsgericht
- NRW: Zentrale Steuerfahndungsbehörde nimmt Arbeit auf
- Internationales Steuerstrafrecht - Festschriftsbeitrag für Prof. Dr. Frotscher
- BGH: Vermögensabschöpfung auch bei verjährten Straftaten