BGH zu Steuerhinterziehung bei steuerfreier innergemeinschaftlicher Lieferung gemäß §§ 4 Nr. 1, 6a UStG
- Details
- Erstellt am Dienstag, 03. Februar 2009 15:02
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat heute einen Beschluss vom 20.11.2008 veröffentlicht, der sich mit einer Steuerhinterziehung im Zusammenhang mit sogenannten steuerfreien innergemeinschaftlichen Lieferungen nach §§ 4 Nr. 1, 6a UStG beschäftigt (1 StR 354/08).
Der Beschluss ist deshalb von grossem Interesse, weil der BGH sich ausführlich mit der neuen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs und des Europäischen Gerichtshofs zu diesem Themengebiet auseinandersetzt. Diese *Auseinandersetzung* mit den Rechtsansichten dieser Gerichte führt dazu, dass der BGH in seinem Beschluss ausdrücklich seine bisherigen (gegenteiligen) Rechtsansichten aufgibt und sich den Meinungen des BFH und des EuGH anschließt.
Der Beschluss dürfte grosse Auswirkungen auf kommende bzw. laufende Steuerstrafverfahren im Bereich der Umsatzsteuer haben. Betroffene sollten daher ihre Verteidigungsstrategien entsprechend überarbeiten.
Steuerrecht "aus dem Leben"
Steuerrecht ist in der konkreten Anwendung superspannend. Für Interessierte (nicht nur Kollegen) haben wir eine sytematische Zusammenstellung des
- Steuerstrafrechts
- Internationalen Steurrechts
- Steuerstrafrechts in Wirtschaftsdelikten
- Steuerstrafrechts im Bereich der Prostitution
zusammengestellt.
Suche
Meistgelesen Beiträge
- Steuer-Symposium in Berlin: Die deutsche Verhandlungsgrundlage für Doppelbesteuerungsabkommen
- BGH: 10jährige Verjährungsfrist bei Steuerhinterziehung auch "rückwirkend" anwendbar
- Steueroasen-CD: Deutschland bekommt nun doch die Daten
- Steuerfahndung NRW: 200 "Schweiz"-Selbstanzeigen im Monat
- Bankgeheimnis: Liechtenstein knickt ein
Die neuesten Beiträge
- Gesellschafterstreit – Handeln Sie jetzt, bevor es zu spät ist!
- Betriebsprüfung? Fachanwalt für Steuerrecht!
- Ihr starker Partner im Gesellschafterstreit – Erfahren, durchsetzungsstark, erfolgreich
- Steuerliche Betriebsprüfung und Steuerstrafverfahren – Warum eine spezialisierte Vertretung entscheidend ist
- Steuer- und Geschäftsunterlagen bei Durchsuchung und Beschlagnahme
- Praxisfall: Steuerhinterziehung TEUR 800 – Strafverfahren eingestellt
- BGH: AnomChat-Daten aus den USA sind verwendbar.
- Insolvenz der Baufirma: Vorschuss weg?
- Cum-Ex-Verfahren: Über 10 Jahre Haft
- GmbH: Gesellschafterverrechnungskonto als verdeckte Gewinnausschüttung
- Insolvenzhaftung des ehemaligen GmbH-Geschäftsführers
- Coronahilfen/Überbrückungshilfen und Subventionsbetrug
- Gesellschafter-Geschäftsführer und Sozialversicherung
- Verjährung im Steuer(straf)verfahren--Prüfungspflicht des Finanzgerichts
- BFH: Alte elektr. Kasse berechtigt nicht immer zur Schätzung